Quando o policiamento dos pensamentos dos americanos se tornou parte da segurança interna?

Pesquisador Sênior

Dado o viés esquerdista geral no ensino superior, seria necessário um exame minucioso de cada proposta de concessão do DHS para viés e conteúdo responsável.

"Como se temia, o DHS foi armado como um instrumento político. Isso aconteceu porque eles cometeram o pecado original de se afastar da missão principal."

O FBI, o DHS e outras agências federais foram ideologicamente capturados no topo. Eles precisam de reforma e reorientação para o interesse público, não partidário.

Eu tive 24 empregos na última contagem, variando de três horas entregando pizza para a Domino's a 23 anos como diplomata dos EUA. Agora, finalmente posso adicionar o título de bolsista sênior de "extrema direita" ao meu currículo.

Claro, essa última parte é uma piada. Assim como "A Pirâmide da Radicalização da Extrema Direita", um diagrama exibido pelo professor universitário Michael Loadenthal em um seminário chamado "Extremismo, Retórica e Precariedade Democrática" na Universidade de Dayton em 2021.

No diagrama, instituições conservadoras fundamentais, incluindo a Heritage Foundation e o Partido Republicano, formam a base da pirâmide. (Heritage é a organização controladora do Daily Signal.) Algumas organizações obscuras de extrema-direita, representadas por seus logotipos, ocupam o topo da pirâmide.

Embora Loadenthal tenha afirmado recentemente que o gráfico "não pretende sugerir que o envolvimento com o nível 1 inerentemente leva ao nível 4", é difícil ver o que mais ele transmite. Parece que o nível 1 (a base da Pirâmide da Radicalização de Extrema Direita) leva inexoravelmente aos níveis acima dele, a menos que você participe dos seminários de reeducação de Loedenthal.

Este conceito não é apenas estúpido, é perigoso. Os partidos Democrata e Republicano são grandes organizações políticas operando dentro da estrutura constitucional americana. Os dois principais partidos discordam na política, mas devem compartilhar certos valores, começando por reverenciar a Declaração de Direitos.

Qualquer leitor americano com um pingo de bom senso pode dizer a diferença entre o Daily Mail e o The Daily Stormer à direita, e entre o The Washington Post e o Granma do Partido Comunista de Cuba à esquerda.

Infelizmente, poucos estudantes americanos são competentes em educação cívica e história, o que torna ainda mais importante que o governo federal não minta para eles estimulando o medo de ameaças fantasmas.

No ano passado, uma iniciativa do Departamento de Segurança Interna chamada Programa de Subsídios para Prevenção de Violência e Terrorismo direcionado à Universidade de Dayton $ 352.109 para "aumentar a conscientização sobre o processo de radicalização para a violência".

Agora, não seria justo supor que só porque a Universidade de Dayton sediou o seminário tendencioso de 2021 descrito acima, a escola seria incapaz de fornecer um conteúdo mais equilibrado um ano depois. Isso se chama culpa por associação.

Mas, dado o viés esquerdista geral no ensino superior, seria necessário um exame minucioso de cada proposta de concessão do DHS para viés e conteúdo responsável.

Embora o DHS possa negar plausivelmente que a universidade para a qual dá o dinheiro do contribuinte anteriormente organizou eventos que apontavam todos para a direita política com o mesmo pincel radical, deve-se perguntar o que eles estão fazendo neste espaço para começar.

Como o especialista em segurança nacional da Heritage Foundation, James Carafano, me disse:

Quando o Departamento de Segurança Interna foi levantado, avisamos que ele deveria ficar longe de se envolver na segurança doméstica. Foi criado para lidar com ameaças externas. Como se temia, o DHS foi armado como um instrumento político. Isso aconteceu porque eles cometeram o pecado original de se afastar da missão principal — para a qual o departamento foi criado.

Por causa da preocupação com essa deriva da missão pelo Departamento de Segurança Interna e outras agências, o Congresso está realizando audiências sobre o armamento do governo federal. Vimos isso quando o FBI enviou muitos carros, armas e agentes para prender o ativista pró-vida Mark Houck, ou quando o Departamento de Justiça parecia conspirar com a National School Boards Association para intimidar pais preocupados de falar nas reuniões do conselho escolar. , ou quando o DHS estabeleceu brevemente um Conselho de Governança de Desinformação em um desafio direto à liberdade de expressão. (Lembra do Poppins Assustador?)